주진우 경조사비 누락? 이언주 폭로로 드러난 여야 ‘내로남불’ 실태

---

이언주 “주진우도 경조사비 누락”…여야 모두 자유롭지 않은 공직자 재산신고 논란

---

민주당 이언주 최고위원은 6월 23일 열린 당 최고위원회의에서
“주진우 의원을 비롯해 권성동, 권영세, 송언석, 곽상도 등
국민의힘 소속 전·현직 의원 10명이 지난 5년간 경조사비 소득 신고를 누락한 사실이 있다”고 공개적으로 주장했다.
이 발언은 이날 여러 언론사 유튜브 생중계를 통해 중계되었으며,
한겨레, 아시아경제, 다음뉴스 등을 통해 다수 보도되었다.
특히 이 최고위원은
“주진우 의원은 2023년 대통령실 법률비서관으로 재직 중 조모상이 있었고,
당시 그의 부고가 국내 주요 언론사의 부고란에 게재되었음에도 불구하고,
관련 경조사 수입이 재산 신고에서 누락됐다”고 지적했다.
그는 “당시 대통령실 법률비서관은 막강한 사회적 영향력을 갖는 직책이었는데,
어떻게 그런 상황에서 해당 소득을 누락할 수 있었는지 이해하기 어렵다”고 비판 수위를 높였다.
이 발언과 관련한 내용은
한겨레, 마인들뉴스, 다음, 네이트뉴스 등
복수의 언론이 동일하게 보도하며 정치권의 쟁점으로 떠올랐다.

---

✅ 1. 이언주 최고위원의 주장

이언주 최고위원은 “주진우 의원은 본인의 경조사비 누락은 숨기면서, 김민석 후보자의 출판기념회나 경조사비 신고 누락만 문제 삼고 있다”며, 이를 이중잣대라고 강하게 비판했습니다.
또한 “국민의힘 의원 37명이 과거 출판기념회를 열었고, 이 가운데 상당수도 관련 소득을 제대로 신고하지 않았을 가능성이 있다”고 주장하며, 야당 전체의 자기검열 필요성을 강조했습니다.

---

✅ 2. 민주당 측 입장

민주당은 이언주 최고위원의 발언을 통해 방어 논리를 구축하려는 모습입니다.

• 김민석 후보자에 대한 국민의힘의 공격이 거세지자, 역공 형태로 주진우 의원과 야권 주요 인사들의 과거 소득 신고 누락 의혹을 제기한 것입니다.
• 실제로 민주당은 최근 김 후보자 논란을 "정치적 프레임 공격"이라 규정하며, 정치적 형평성 문제를 제기하고 있습니다.

---

✅ 3. 국민의힘 주진우 의원 측 반응은 아직 없음

현재까지 주진우 의원 본인이나 국민의힘 측에서 이언주 최고위원의 지적에 대한 직접적인 해명이나 반박은 공식적으로 나오지 않았습니다.
다만, 김민석 후보자 인사청문회와 관련된 공세는 계속 이어지고 있어, 정치공방이 더 가열될 가능성이 높습니다.

---

✅ 4. 제기되는 쟁점 요약

 

구분	이슈	주요 내용
주진우 의원	경조사비 신고 누락	2023년 조모상 당시 경조사 수입 누락 의혹
김민석 후보자	출판기념회·경조사비	다수의 경조사비 수입 신고 누락
정치권 전반	출판기념회 관행	여야 의원 다수, 유사한 행태 반복…정치권 전반의 관행 문제로 비화 가능성

---

📌  내로남불 논란, 누구도 자유롭지 않다

이언주 최고위원의 발언은 김민석 후보자를 방어하는 차원뿐 아니라, 야당의 도덕성 공격에 대한 정치적 균형 맞추기 전략으로 해석됩니다. 정치권 전반에 걸쳐 경조사비나 출판기념회 수입 신고 문제는 광범위한 관행일 가능성이 있어, 향후 여야 모두에게 부담이 될 수 있습니다.

---

✅ 5. 법적 쟁점 – "경조사비 신고 누락"이 실제로 불법인가?

• 공직자윤리법상 고위공직자는 경조사비·출판기념회 수입 등 현금성 수입도 재산 등록 대상에 해당합니다.
• 하지만 현실적으로는 ‘관례적 관행’으로 누락되는 경우가 많고, 이를 처벌한 전례는 극히 드뭅니다.
• 실제로 전문가들은 “경조사비를 ‘소득’으로 본다면 과세 대상이나, 사회적 관례와 신고 기준이 모호하다”고 평가합니다.

📌 즉, 법 위반 여부보다 정치적 ‘도덕성’ 문제로 부각되는 경우가 많습니다.

---

✅ 6. 주진우 의원의 기존 주장과의 모순 지적

• 주진우 의원은 인사청문회나 언론에서 “공직자는 투명해야 한다”, “재산 누락은 명백한 결격사유”라고 강조해왔습니다.
• 이언주 최고위원은 바로 이 점을 겨냥해 “그런 주장을 하던 주 의원 본인이 경조사비 누락했다면, 이는 ‘내로남불’이자 정치적 정직성의 문제”라고 반박했습니다.

---

✅ 7. 언론 및 여론 반응

• 일부 보수 언론은 “이언주 반격, 역공의 정당성은 낮지만 야당의 자기모순 지적은 유효”라는 중립적 평가.
• 진보 성향 언론은 “결국 정치권 전체가 관행이라는 이름으로 문제를 무시해온 것 아니냐”는 비판을 던짐.
• 포털 댓글 반응은 “다 똑같다”, “양쪽 다 철저히 조사해라”는 식의 회의적·냉소적 반응이 다수.

---

✅ 8. 향후 정치적 파장

• 김민석 후보자 인사청문회를 둘러싼 공세가 거세질수록, 여당의 인사 검증 정당성에 타격이 우려됨.
• 반대로, 이언주 발언이 정쟁의 물타기로 비치면 오히려 민주당에도 부담이 될 수 있음.
• 여야 모두에게 공직자 재산신고에 대한 도덕적 자기검열 강화 요구가 커질 가능성 있음.

---

✅ 9. 제도적 허점과 개선 과제 – “왜 반복되는가?”

• 이번 경조사비·출판기념회 소득 누락 논란은 여야를 막론하고 반복되어 온 고질적 문제입니다.
• 공직자윤리법은 일정 기준 이상 소득을 재산에 포함해 신고하도록 하고 있으나,
  🔹 경조사비는 관행상 신고하지 않는 경우가 대부분이며,
  🔹 출판기념회도 ‘정치자금’인지 ‘개인 소득’인지 경계가 불분명하다는 문제가 있습니다.
• 감사원이나 인사혁신처 차원의 가이드라인이 있으나,
  강제성이나 처벌 조항이 미약해 사실상 유명무실한 상황입니다.

🧭 결국, 이번 논란을 계기로 신고 기준 명확화, 실효적 제재 방안 마련 등이 제도 개선 과제로 떠오를 수 있습니다.

---

✅ 10. 정치적 셈법과 전략적 해석

• 이언주 최고위원의 발언은 단순한 '사실 지적'을 넘어서,
  김민석 후보자에 대한 여당의 공세를 "내로남불" 프레임으로 반격하려는 전략적 의도가 강합니다.
• 민주당은 김 후보자 논란을 "정치공세"로 몰고 가기 위한 명분 쌓기에 주력하고 있고,
  국민의힘은 오히려 이언주 발언을 “물타기용 정치 공세”로 반박할 가능성이 큽니다.
• 이러한 프레임 전쟁은 인사청문회를 넘어 정국 주도권 싸움으로 확산될 수 있습니다.

---

✅ 11. 향후 대응 관전 포인트 – “누가 먼저 실책하나”

• 이번 이언주 최고위원의 폭로성 발언은 정치권 전반에 ‘부메랑’이 될 가능성이 큽니다.
  여당이 김민석 후보자를 경조사비 누락 문제로 몰아붙인 상황에서,
  야권 인사들의 유사한 사례가 잇달아 공개될 경우 정치적 공방의 정당성 자체가 흔들릴 수 있기 때문입니다.
• 국민의힘은 이언주 최고위원의 발언에 대해 공식 대응을 삼가고 있지만,
  “정책 검증의 본질을 흐리는 정치적 물타기”라는 프레임으로 맞불 가능성이 큽니다.
• 민주당은 주진우 의원 본인에 대한 비판을 최소화하면서
  전체 판을 “정치권 전반의 구조적 문제”로 확장하려 할 수 있습니다.

📌 특히 김민석 후보자의 인사청문회가 아직 남아 있는 상황에서,
추가 증빙자료 제시나 후속 반박 회견 등이 정국 흐름의 분수령이 될 수 있습니다.

---

✅ 12. 최종 결론 및 메시지 – “이제는 책임 있는 변화가 필요하다”

출판기념회, 경조사비, 고위공직자의 재산신고 누락…
이 모든 논란은 단순한 개인의 실수나 일탈이 아니라
정치권 전반에 퍼진 관행이라는 이름의 무책임을 보여주는 사례다.

 
민주당의 이언주 최고위원이 꺼내든 ‘주진우 카드’는
정치적으로는 전략일 수 있으나,
결국 여야 모두가 스스로의 그늘을 직시해야 한다는 메시지를 던지고 있다.
더 이상 “남 탓”이나 “이쪽도 그랬다”는 말로 책임을 회피할 수는 없다.
이 기회를 공직윤리 기준 강화와 제도 정비로 연결하지 못한다면,
이번 논란은 또 하나의 정치적 소모전으로 끝날 것이다.
 
🧭 지금 필요한 것은 말이 아니라, 실천이다.

---

 
 
 

이재명 대통령-여야 오찬 회동, 김민석 총리 후보자 논란 핵심 쟁점 총정리

 

김민석 총리 후보자 고발 파문: 뇌물·조세포탈 의혹과 정치검찰 논란 총정리

 

한준호, 주진우 '토지 클럽 의혹' 정면 제기…재산 추적 공방 격화

 

김민석 총리 후보자 의혹 총정리: 칭화대 학위·후원금 채무·재산출처까지 전방위 검증

 

박선원, 주진우 70억 재산 의혹 제기…"공정한 잣대 요구"