"홈플러스 단기채권 사태 전말: 검찰, 한국신용평가 김형석 본부장 소환 조사"

 

 

"검찰, 홈플러스 회생 전 신용등급 유출 의혹 집중 추궁"

 

---

1. 사건 개요

 

2025년 3월, 홈플러스가 돌연 기업회생절차를 신청하며 1조 원 규모의 단기채권이 사실상 부도 처리됐다. 이에 따라 해당 채권에 투자했던 개인과 기관 투자자들이 막대한 손실을 입었고, 금융시장에서는 사기적 부정거래 의혹이 제기됐다. 특히 홈플러스가 신용등급 하향 조정을 사전에 알고도 이를 은폐하고 채권을 발행했다는 의혹이 핵심이다.

 

2. 검찰 수사 착수

 

서울중앙지검 반부패수사3부는 2025년 4월 말부터 홈플러스 본사, MBK파트너스, 주요 임원 주거지 등을 상대로 대대적인 압수수색을 단행하며 수사에 착수했다. 이어 5월 12일에는 신용등급 평가를 맡았던 한국신용평가(한신평)와 한국기업평가(한기평) 사무실까지 압수수색을 확대했다.

 

3. 한국신용평가 김형석 본부장 소환

 

2025년 5월 14일, 검찰은 한국신용평가 기업평가본부장 김형석 씨를 참고인 신분으로 소환 조사했다. 검찰은 김 본부장을 상대로 홈플러스의 신용등급 하향 시점과, 그 정보가 홈플러스 측에 사전에 공유되었는지 여부를 집중적으로 추궁했다. 이는 홈플러스 경영진이 정보 비대칭을 이용해 고의로 채권을 발행했는지 여부를 가릴 핵심 단서다.

 

4. 신용등급 조정과 회생신청 시점

 

한신평은 2025년 2월 28일 홈플러스의 단기채권 신용등급을 기존 ‘A3’에서 ‘A3-’로 하향 조정했다. 그런데 불과 나흘 뒤인 3월 4일, 홈플러스는 서울회생법원에 기업회생절차를 신청했다. 등급 조정 직전까지도 홈플러스는 채권을 발행하고 있었으며, 이는 투자자 기망 행위로 의심받는 주요 정황이다.

 

5. 증권사 고소 및 투자자 피해 확산

 

홈플러스 카드채 ABSTB(자산유동화 단기채권) 발행에 참여한 신영증권과, 해당 상품을 판매한 하나증권, 유진투자증권, 현대차증권은 홈플러스 공동대표 조주연 씨와 MBK파트너스 김광일 부회장을 상대로 형사고소를 진행했다. 이들은 홈플러스 측이 회생 신청 직전까지도 채무불이행 가능성을 숨기고 ‘문제없다’는 허위 설명으로 채권을 판매했다고 주장한다.

 

6. 금융당국의 대응

 

금융위원회 산하 증권선물위원회는 이 사안을 ‘패스트트랙’으로 지정해 검찰에 긴급 통보했으며, 금융감독원은 홈플러스와 MBK파트너스가 사기적 부정거래를 했는지 여부를 조사하고 있다. 특히 신용평가사의 정보 관리와 공정성 여부까지 포함한 전방위 점검이 예고됐다.

7. 향후 수사 방향

 

검찰은 홈플러스 경영진의 사전 회생 인지 여부와 함께, 신용평가사와의 교감, 증권사와의 정보 공유 여부 등을 포괄적으로 수사할 계획이다. 이번 수사는 기업 회생제도의 허점을 악용한 금융 범죄 가능성을 겨냥하고 있으며, 그 결과에 따라 신용평가사와 투자시장 전반에 큰 영향을 미칠 것으로 예상된다.

 

8. 사태의 파장과 제도 개선 필요성

 
 

• 이번 홈플러스 단기채권 사태는 단순한 기업 부실이나 회계 문제를 넘어, 신용평가사의 공정성·정보 비대칭·제도적 허점 등이 복합적으로 얽힌 금융 시스템 전반의 위기를 드러냈다는 평가가 나온다. 전문가들은 ▲신용등급 조정의 투명성 강화 ▲신용평가사와 기업 간 유착 방지 장치 마련 ▲단기채권 발행 시 투자자 보호 장치 마련 등이 시급하다고 지적한다.
  
  
• 금융감독당국도 이번 사태를 계기로 신용평가사의 등급 공시 기준 및 사전 정보 고지 여부에 대한 규제 강화 방안을 검토 중이다. 특히 회생신청 전후로 단기채권이 대거 발행된 점을 들어, 회생절차 신청 기업의 금융상품 판매 제한 또는 공시의무 강화 등의 제도적 장치 필요성이 논의되고 있다.
  
  
• 또한 투자자들도 단기 고수익 채권에 대한 맹목적 투자보다는 기업 신용평가 변화에 대한 이해와 위험관리 역량을 키워야 한다는 목소리도 커지고 있다.
  
  

---

 
 
 
 
 
 

 

홈플러스 회생절차 신청