이재명 ‘120원 커피’ 발언 논란 전말과 해명, 진짜 의미는?

 

 

왜곡된 120원 커피 논란…이재명 후보의 경제철학과 자영업 구조 비판

 

---

이재명 후보 ‘120원 커피’ 발언 논란과 해명

1. 발언의 시작: "커피 한 잔 원가가 120원"

 
 

이재명 더불어민주당 대선 후보가 과거 한 인터뷰에서 “커피 한 잔의 원가는 120원밖에 되지 않는다”고 언급한 발언이 뒤늦게 재조명되며 논란이 일었다. 해당 발언은 단순한 커피 가격에 대한 이야기가 아닌, 공정한 가격 구조와 유통 체계에 대한 문제 제기를 위한 비유적 표현이었다. 하지만 커뮤니티와 정치권에서는 자영업자와 프랜차이즈 업계가 과도한 마진을 남긴다는 식으로 해석되며 반발이 이어졌다.

---

2. 이재명 후보의 해명

이재명 후보는 발언의 맥락이 왜곡됐다고 주장했다. 그는 경기도지사 시절 불법 계곡 영업 단속 과정에서, 상인들에게 설득을 위한 비유로 해당 예시를 든 것이라며, 자영업자를 비난하거나 폭리를 취한다고 말한 적이 없다고 밝혔다. 실제로 이 후보는 소비자가 내는 가격과 실제 원가 사이의 차이를 통해 자본주의 사회의 유통 마진 구조를 지적하고, 공정한 시장 개혁이 필요하다는 메시지를 전달하려 했다는 입장이다. 그는 “정치적 공세를 위해 발언의 취지를 왜곡하는 것은 선전포고나 다름없다”고 강하게 반박했다.

---

3. 정치권의 반응

국민의힘을 중심으로 한 야권은 이재명 후보의 커피 발언에 대해 “자영업 현실을 전혀 모르는 무지한 발언”이라고 비판했다. 커피 가격에 대한 실제 원가를 단순히 120원으로 규정하는 것은 터무니없는 주장이라는 것이다. 특히 윤석열 전 대통령 측은 이 발언을 자영업자 경시로 받아들였고, 이를 통해 민주당이 소상공인에 대한 이해가 부족하다는 비판 여론을 확대하려 했다. 여야는 이 사안을 중심으로 자영업자 정책의 실효성, 시장에 대한 철학, 공정경제의 현실성과 같은 주제를 두고 충돌했다.

---

4. 카페 업계의 반응과 입장

전국카페가맹점주협의회와 전국카페운영자협의회 등 카페 업계 단체들은 다소 이례적인 반응을 보였다. 이들은 이재명 후보의 발언이 자영업자를 비하하기 위한 것이 아니라, 현재의 왜곡된 원가 구조와 비효율적인 유통 시스템을 지적한 것으로 평가했다. 이들은 이 후보의 발언이 정치적으로 공격받는 상황에 대해 유감을 표하며, 오히려 실질적인 자영업자 보호 정책을 제시하고 실현해온 점에서 그를 지지한다고 밝혔다. 특히 자영업자들과의 소통, 일회용컵 규제 완화 등 실천 중심의 정책이 긍정적으로 평가됐다.

---

5. 실제 커피 원가는 얼마인가?

커피의 원가 논란은 이 발언의 사실 여부에 대한 관심으로 이어졌다. 업계 전문가들에 따르면, 원두 자체만을 기준으로 하면 대량 구매 시 120원에서 150원 수준의 단가도 가능하다. 하지만 이는 커피 제조의 극히 일부분일 뿐이다. 실제로는 임대료, 인건비, 전기·수도 요금, 일회용 컵, 부가세, 가맹 수수료 등 다양한 비용이 포함된다. 종합적으로 계산할 경우, 커피 한 잔의 총 원가는 최소 500원에서 700원, 또는 지역과 조건에 따라 그 이상일 수 있다는 것이 중론이다. 따라서 이재명 후보의 ‘120원’ 언급은 원두 재료 단가 수준을 말한 것으로 해석되어야 하며, 실질적인 총원가를 대표하지 않는다는 점에서 일부 현실과 괴리가 있다는 지적이 나온다. 그러나 이 발언의 핵심은 원가 자체보다 과도한 유통 마진과 자본 집중 구조에 대한 문제 제기라는 점에서, 경제 철학의 일환으로 이해할 필요가 있다.

---

6. 경제 철학과 호텔경제학과의 연계

이 발언은 단순한 커피 논란이 아니라 이재명 후보의 ‘호텔경제학’과도 맞닿아 있는 경제 철학의 일환으로 해석된다. 호텔경제학은 고급 호텔이 내부 손님만으로도 충분한 수익을 내는 구조처럼, 국가도 다수 국민이 소비력을 갖춰야 내수가 견인된다는 개념이다. 이와 같이 커피 발언 또한 시장 구조에서 유통과 광고, 자본이 과도하게 부가가치를 독점하는 체제를 비판하고 있으며, 실질적인 분배 개선과 소비 주체 확대를 통해 내수 기반을 다져야 한다는 점을 강조한다. 이재명 후보는 이를 통해 기본소득, 공정경제, 유통 개혁 등 일련의 정책을 현실화시키려 한다.

---

7. 정리와 평가

결론적으로 이재명 후보의 ‘커피 120원’ 발언은 일부만을 발췌해 전달될 경우 오해를 불러일으킬 수 있는 표현이지만, 본질적으로는 시장 내의 불공정한 수익 구조, 자본의 집중 문제, 자영업자와 소비자 간의 괴리 해소를 위한 구조 개편의 필요성을 강조한 발언이다. 정치권은 이를 정쟁의 도구로 삼기보다는, 제기된 문제의 본질과 개선 방안에 대해 진지하게 접근해야 하며, 언론 또한 맥락 없는 발췌와 왜곡이 아닌 공정한 전달을 통해 국민의 이해를 돕는 역할을 수행해야 한다.

---

8. 유사 발언 사례와 언론 책임

이재명 후보의 사례와 유사하게, 과거 정치인들이 현실 문제를 설명하기 위해 사용한 비유적 발언이 왜곡돼 논란이 된 사례는 다수 존재한다. 그 중 일부는 의도와 맥락이 전혀 다르게 보도되거나, 짧은 클립으로 소비되며 정치적 공방으로 번진 경우가 많았다.
이런 사례들은 정치인의 표현력이나 해명 능력뿐 아니라, 언론의 전달 방식과 책임 문제를 함께 돌아보게 만든다. 단순 자극이나 클릭을 유도하는 식의 헤드라인 편집과 맥락 제거는 유권자에게 왜곡된 판단을 유도할 수 있다.

따라서, 특정 발언이 사회적 파장을 일으킬 경우 언론은 전후 맥락을 충분히 제공하고, 발언의 본의와 현실 간 괴리를 해석할 수 있는 보도 방향을 택해야 하며, 소비자 역시 정보에 대한 비판적 수용 태도를 가져야 한다.

---

9. 자영업 현실에 대한 정책적 대응 필요

이번 커피 발언 논란을 단순한 실언이나 공격용 이슈로 소모하지 않기 위해서는, 오히려 이를 계기로 실제 자영업자들의 원가 부담 구조와 수익성 문제를 면밀히 들여다봐야 한다.

예를 들어, 높은 임대료, 프랜차이즈 수수료, 인건비 부담, 배달 플랫폼 수수료 등은 자영업자들이 실질적인 이익을 남기기 어렵게 만드는 핵심 요소다. 이재명 후보의 발언은 이 같은 구조적 문제를 대중의 관심 영역으로 끌어올리는 계기가 되었으며, 정부와 정치권이 자영업의 지속가능성을 높이기 위한 규제 개혁과 비용 지원 시스템 구축에 집중해야 할 시점이라는 시사점을 준다.

---

10. 유권자의 해석력과 민주적 토론 문화

이번 사안을 통해 드러난 또 하나의 중요한 요소는 유권자의 정보 해석력과 민주주의 내 토론 문화이다. 선거철마다 반복되는 말꼬리 잡기, 발언 왜곡, 정쟁성 공세는 건전한 정책 검증보다 감정적 진영 대결로 흐르기 쉽다.

이럴수록 국민이 정책의 전체 맥락을 파악하고, 발언의 본의와 구조적 문제를 식별할 수 있는 비판적 사고력과 정보 분별력을 갖추는 것이 중요하다. 동시에 정치인은 더 신중하고 정제된 표현을 통해 자신의 철학을 설명하려는 노력도 필요하다.

---

 
 
 
 

 

이재명 ‘호텔경제학’ 논란 전말｜정책인가 착시인가? 자영업 지지율에도 영향