“김문수, 소방헬기 162회 사용 논란… 국민 생명보다 의전이 먼저였나?”

 

 

 

“소방헬기 본래 목적은 구조… 김문수 후보의 ‘의전 우선’ 운용 도마 위에”

 

---

📌 김문수 후보가 경기도지사 시절 소방 헬기를 사용한 기록을 통해 드러난 문제점은?

 

김문수 후보는 경기도지사 시절 소방 헬기를 총 162차례 사용했으며, 긴급한 인명 구조보다 도지사의 행정 일정에 우선적으로 사용되어 본연의 임무에 투입되지 못한 사례가 발생했습니다.
 
 

💡 소방 헬기 사용의 우선순위는?

 

당시 운영 규칙상 인명 구조는 1호, 긴급한 도정 업무 수행은 6호입니다.
이 영상은 김문수 후보가 경기도지사 시절 소방 헬기를 사적으로 사용했다는 의혹을 제기합니다. 국민의 안전보다 자신의 일정을 우선시했다는 비판과 함께, 헬기 사용 기록을 통해 그의 해명이 궁색한 변명에 불과함을 지적합니다. 특히, 응급 환자를 위한 헬기가 김 후보의 의전에 사용된 사례와, 산불 발생 시에도 헬기를 사용한 점을 강조하며, 그의 행동이 국민의 생명을 경시한 처사임을 비판합니다. 국회의 지적 이후 헬기 사용을 자제한 점을 들어, 김 후보 스스로도 문제점을 인지하고 있었음을 시사하며, 대통령 후보로서 솔직한 사과를 촉구합니다. 이 영상은 공직자의 윤리 의식과 책임감에 대한 중요한 질문을 던지고 있습니다.
 

1. 🚁 김문수 후보의 소방 헬기 부적절 사용 사례

 
 

• 김문수 후보는 경기도지사 시절 소방 헬기를 의전 목적으로 사용했던 사실이 추가적으로 밝혀졌다.
• 이재명 후보가 흉기로 피습되어 생명이 위태로운 상황에서도 김문수 후보는 정치적 비난을 목적으로 서울로 후송된 사실을 언급했다.
• 경기도지사 시절 김문수 후보가 소방 헬기를 사용한 횟수는 총 162회에 달한다.
• 소방 공무원에게 갑질보다 더한 공무라는 단어로 포장된 사고를 보였다는 대표적인 사례로 지적되며, 이는 기업 부회장 앞에서 도지사로서의 위신을 세우려는 행동이었다.

 
 

2. 🚁 김문수 후보와 소방 헬기의 사적 사용

 
 

• 김문수 후보는 소방 헬기를 타고 유정복 국회의원의 출판 기념회 및 상공에서의 10주년 인사에 참석했다.
• 헬기는 요트 대회 개막식, 외신 기자 초청 간담회, 세계 유기농대 영상 미디어 센터 개소식 등의 일정에 사용되었다.
• 그의 일정에 헬기가 사용되면서 긴급 구조가 지연되는 일이 발생했는데, 이는 2008년 6월에도 있던 사례이다.
• 당시 가평에서 열린 세계 캠핑 대장 중공식 참여를 위해 소방 헬기를 이용한 것으로 추정된다.
• 백군산에서 발생한 구조 사건에 헬기가 뒤늦게 투입되었는데, 이는 김후보의 개인 일정으로 인해 헬기가 한 시간 지체된 탓이다.
• 김문수 후보의 경기도지사 시절에는 총 162회에 걸쳐 소방 헬기를 사용했으며, 헬기 운용이 국민의 생명보다 그의 일정에 우선적으로 활용된 것으로 나타났다.

 
 

3. 🔥 김문수 후보의 헬기 사용 논란

 
 

• 산불 발생 당일에 김문수 후보가 소방 헬기를 사용했다.
• 경기도 소방 헬기 중 2대는 이미 산불 진화 및 수색에 투입된 상황이었다.
• 긴급 환자를 위해 대기해야 할 헬기가 김문수 후보의 의전에 사용되었다.
• 소방 헬기는 본연의 임무가 아닌 도지사 의전을 위한 수단으로 사용된 것이 아니다.

 
 

4. 🔍 김문수 후보의 소방 헬기 사용 해명과 법률 위반 여부

 
 

• 김문수 후보는 소방 헬기를 긴급한 도정 업무 지원을 위해 사용할 수 있다고 변명하지만, 소방헬기 사용에는 법률상 우선 순위가 존재한다.
• 당시 운영 규칙에 따르면, '임명 구조'가 우선순위 1호이고 '긴급한 도정 업무 수행'은 6호로 분류된다.
• 김문수 후보는 18개월 동안 총 97회 소방 헬기를 사용했으며, 이는 과도한 사용이라고 국회와 도의회에서 지적받았다.
• 2011년 이후 헬기 사용을 자제한 것은 국회의 지적이 반영된 결과로 추정된다.
• 김문수 후보가 대통령이 되고자 한다면, 국민 앞에 솔직히 잘못을 인정하는 자세가 필요하다.

 
 

5. 🚁 김문수 후보의 과거 소방헬기 사용에 대한 비판 및 국민에 대한 솔직한 사과 강조

 
 

• 소방헬기 사용이 부적절했음을 시사하며 진실된 사과가 필요함을 제시한다.
• 궁색한 변명은 김 후보의 인격을 드러내는 것으로, 국민의 선택을 받지 못할 것이라는 점을 강조한다.
• 대국민 TV 토론에서 다른 후보의 잘못을 과장하여 허위 사실을 언급하는 행위는 국민의 선택을 받을 수 없는 행동임을 지적한다.
• 국민들은 의식적으로 깨어져 있으며, 적당한 사탕발림은 통하지 않는다는 사실을 인식하고 솔직하게 국민들 앞에 설 것을 촉구한다.
• 마지막으로, 공직자로서 솔직하고 정직한 태도가 필요하다는 메시지를 전달한다.

 

---