"윤석열 내란 혐의 3차 공판 진행…증인 출석과 정치권 반응 집중 조명"

 

 

윤석열 3차 공판, 지상 출석으로 공개된 법정 장면

 

---

1. 사건 개요

 

윤석열 전 대통령은 퇴임 후 특정 군 관계자들과 접촉해 군 내부에 영향력을 행사하려 했다는 혐의로 기소됐다. 검찰은 이를 헌법 질서를 위협한 중대한 범죄로 보고 ‘내란 예비 및 음모’ 혐의를 적용했다. 특히, 윤 전 대통령이 수도방위사령부 등 주요 부대에 비상 대기 및 대응 태세를 지시한 정황을 중대하게 보고 있다.

2. 3차 공판 일정 및 배경

세 번째 공판은 2025년 5월 12일 오전 10시 15분 서울중앙지방법원 형사합의25부에서 열릴 예정이다. 앞선 두 차례 공판에서 윤 전 대통령은 법원 지하 통로를 통해 조용히 출석했으나, 이번에는 법원의 지하 출입 금지 조치로 인해 처음으로 지상 출입구를 통해 포토라인 앞에 서게 된다. 이 장면은 언론과 대중의 주목을 받고 있으며, 윤 전 대통령의 발언 여부도 관심사다.

3. 보안 및 경계 강화 조치

법원은 이번 공판을 앞두고 보안 조치를 대폭 강화했다. 일부 출입구는 폐쇄됐으며, 청사 전체에 걸쳐 보안 검색이 실시된다. 서울지방경찰청은 법원 주변 질서 유지를 위해 경력을 배치했고, 돌발 상황에 대비한 방호 조치도 병행 중이다. 이례적인 경계 수준은 이번 사건의 사회적 파장을 반영한다.

4. 핵심 증인 출석

이번 공판의 주요 특징은 군 고위 인사들의 증언이다. 검찰 측은 박정환 전 특전사 참모장과 오상배 수도방위사령부 부관을 증인으로 신청했으며, 이들은 당일 법정에 출석할 예정이다. 증인들은 당시의 군 통제 상황, 지시 체계, 윤 전 대통령과의 접촉 여부 등에 대해 진술할 것으로 보인다. 이는 내란 혐의 성립 여부에 있어 핵심적인 증거가 될 전망이다.

5. 윤석열 측 입장

윤 전 대통령 측은 모든 혐의를 부인하고 있다. 그는 “정치 보복”이라는 입장을 견지하며, 검찰 수사가 의도적으로 자신을 겨냥하고 있다고 주장한다. 앞선 공판에서 그는 “나는 사람에게 충성하지 않는다”는 발언을 통해 독자적 정치 철학과 검찰 독립성을 강조한 바 있으며, 이번 공판에서도 이와 유사한 메시지를 던질 가능성이 있다. 변호인단은 공소장에 허점이 많으며, 증거 자체도 부족하다고 반박하고 있다.

6. 검찰의 전략

검찰은 윤 전 대통령이 퇴임 후에도 국가 주요 안보 기구에 비공식적인 영향력을 행사하고, 정치적 목적을 위해 군 조직 일부를 움직이려 했다고 판단하고 있다. 수도방위사령부와 특전사 간 교신, 지시 이행 여부, 그리고 윤 전 대통령과 관계자 간 통신기록 등을 통해 내란 예비 혐의를 입증하려 한다. 특히 군 지휘 체계를 흐리는 행위는 매우 중대한 위협이라는 논리를 앞세우고 있다.

7. 향후 전망

이번 3차 공판을 기점으로 재판은 본격적인 증인 신문과 서증조사로 접어들게 된다. 윤 전 대통령의 직접 진술이 있을 경우, 공판은 정치적·법적 모두에서 중대한 국면을 맞게 될 것으로 보인다. 또한 법원의 판단은 향후 다른 전직 고위 공직자 수사나 권력 남용 사건에도 영향을 미칠 가능성이 크다. 국민 여론 역시 이번 공판 이후 가시적인 방향으로 나뉠 수 있다.

8. 정치권의 반응

윤 전 대통령의 내란 혐의 재판에 대해 정치권의 반응은 극명하게 갈린다. 국민의힘 등 보수 진영은 “정치보복”이라는 입장을 고수하며, 현 정부가 법치를 가장한 정치 탄압을 자행하고 있다고 비판한다. 반면 더불어민주당과 진보 진영은 윤 전 대통령이 군 통수권자로서 책임을 저버린 행위를 법적으로 명확히 해야 한다며 엄정한 재판을 촉구하고 있다. 이러한 정치적 공방은 향후 총선 및 대선 정국에도 영향을 줄 가능성이 크다.

9. 언론 및 여론 동향

언론 역시 이번 사건을 두고 양극화된 보도 태도를 보이고 있다. 보수 성향 언론은 검찰 수사의 절차적 정당성, 공소 유지의 논리 부족 등을 지적하며 재판의 정치성을 강조한다. 반면 진보 성향 언론은 윤 전 대통령이 퇴임 후에도 권력을 사적으로 행사하려 했다는 점에 초점을 맞추고, 공소장에 기재된 군 관련 조치들을 하나하나 분석하며 내란 혐의의 정당성을 조명하고 있다. 시민 여론 또한 지지 성향에 따라 첨예하게 갈리는 상황이다.

10. 윤석열의 향후 전략

윤 전 대통령은 3차 공판에서도 직접 진술을 피할 가능성이 크지만, 4차 또는 이후 공판에서 법정 발언을 준비 중이라는 관측이 제기된다. 그는 혐의 전면 부인을 기조로 삼되, 군과의 접촉이 있었다면 그것은 위기 대응 차원의 자문이었다는 주장을 내세울 가능성이 있다. 더불어, 검찰 수사 과정의 편향성과 정치적 의도를 부각시키며 여론전을 병행할 것으로 보인다.

11. 검찰의 공소 유지 전략

검찰은 윤 전 대통령의 지시 및 발언이 단순한 자문 수준을 넘어, 헌정 질서를 해칠 정도의 조직적 행위였다는 점을 입증하려 한다. 특히 수도방위사령부의 비상대기 지시, 특전사와의 직접 접촉, 군 주요 지휘관들과의 통화 내용 등이 내란 예비 행위의 구체적 정황으로 제시되고 있다. 또한 향후 공판에서는 군 회의록, 통신기록, 국방부 보고 문서 등의 증거가 공개될 가능성도 있다.

12. 재판의 역사적 의미

이번 재판은 단순한 전직 대통령의 법적 책임을 넘어서, 대한민국 민주주의의 구조적 한계를 시험하는 과정으로 평가된다. 군 통수권자의 권한이 어디까지 허용될 수 있는지, 전직 대통령의 정치적 영향력이 사법적 판단과 어떻게 연결되는지에 대한 기준을 마련하는 전례가 될 가능성이 높다. 법원의 최종 판결은 향후 고위 공직자의 책임 범위와 권력의 경계선을 새롭게 정립할 중요한 전환점이 될 것이다.

---

 
 
 
 
 

 

“윤석열 전 대통령 2차 공판, 법정 촬영 첫 허용…국민 알 권리 반영한 결정”