정진석 전 비서실장 'PC 파쇄 지시' 수사 착수…윤석열 정부 인계 논란 확산

 

---

윤석열 정부 마지막 비서실장의 전산장비 파쇄 지시 의혹…경찰, 정진석 입건 본격 수사

---

🚨 정진석 전 비서실장 'PC 파쇄 지시' 의혹 수사 착수


— 경찰 입건 및 반부패수사대 배당까지, 정밀 해부 —

 

1단계: 의혹의 발단 – 전환기 대통령실 내 파쇄 논란

윤석열 전 대통령이 퇴임하고, 이재명 대통령이 취임하면서 대통령실 내부에서 전산 장비를 파괴했다는 의혹이 제기되었다. 이 가운데 정진석 전 대통령비서실장과 윤재순 전 총무비서관이, 대통령실 내 각 부서에 “PC·프린터 등 전산장비를 물리적으로 파쇄하라”고 지시했다는 진술과 정황이 나왔다. 특히 인수인계에 필요한 전자기기와 파일 등이 손상되면서 “고의적 증거 인멸 또는 인계 회피” 의혹이 확대됐다. 시민단체는 이를 “대통령기록물의 불법 훼손”으로 간주했다.

---

2단계: 시민단체 고발 – 구체적 혐의와 증거 제시

시민단체 ‘적폐청산국민참여연대’는 6월 7일, 서울경찰청에 정진석 전 비서실장과 윤재순 전 총무비서관을 고발했다. 고발장은 이들이 “인수인계 직전까지 부서별로 전산장비 파괴 지시를 내렸으며, 다수 직원이 지시 이행에 관여했다”고 주장했다. 혐의는 △직권남용권리행사방해 △위계공무집행방해 △공용물건손상 등으로 구성됐다. 이들은 일부 부서에서 “인계 전 마지막까지 파쇄 작업이 있었다”고 적시하며, 공무집행 방해 의도까지 지적했다.

---

3단계: 경찰 수사 착수 – 반부패수사대에 사건 배당

서울경찰청은 고발장을 접수한 직후 사건을 반부패·공공범죄수사대에 배당했다. 이는 단순 기기 파손이 아닌 공공 기록 훼손·행정 집행 방해 등 중대한 위법 가능성이 있다는 판단에 따른 조치로 해석된다. 경찰은 고발 내용을 정밀 검토해 정 전 실장과 윤 전 비서관을 입건하고, 해당 사건을 정식 수사 사건으로 전환했다. 관계자는 “초기 사실관계 파악을 위한 자료 수집 및 참고인 조사부터 진행할 것”이라고 밝혔다.

---

4단계: 핵심 쟁점 – 대통령기록물 훼손인가, 적법한 폐기인가

해당 사건의 법적 핵심은 파쇄된 자료가 대통령기록물관리법상 ‘영구 보존 대상’인지 여부다. 대통령기록물은 기록관리기준표에 따라 분류되며, 일부는 보안 상 일정 기간 후 파쇄가 가능하다. 그러나 고발 측은 인계 직전 시점에 이뤄진 파쇄가 기록물 인계 의무를 회피한 행위이며, 위법성이 짙다고 주장한다. 이에 대해 대통령실은 “해당 장비는 업무 종료 후 보안 상 불필요한 자료를 삭제한 것으로, 법적 절차에 따른 것”이라고 반박했다.

---

5단계: 대통령실 해명 – “적법 절차 따른 정상 처리”

대통령실은 6월 10일 언론 설명을 통해 “전산장비 파쇄는 보안상 필요 조치였으며, 파쇄 대상은 기록물로 지정되지 않은 개인 PC 일부 및 출력장비 등”이라고 밝혔다. 이어 “기록물관리관과 보안실의 감독 하에 이뤄진 정리 작업”이라고 덧붙이며, “고발된 주장 대부분은 사실이 아니며, 법령 절차를 충실히 따랐다”고 강조했다. 특히 “행정안전부 산하 대통령기록관의 사전 확인을 받은 후 조치됐다”고 설명했다.

---

6단계: 수사 전망 – 참고인 조사, 현장 복원 검토까지

경찰은 입건 이후, 대통령실 전산장비 관리 담당자, 파쇄 명령을 전달받은 실무진 등을 중심으로 참고인 조사를 확대할 방침이다. 또한, 물리적으로 파괴된 장비의 목록, 장비 내 저장 데이터의 특성 등을 확인해 공용물건 손상 및 기록물 훼손 여부를 집중 검토할 계획이다. 수사의 방향에 따라, 정 전 실장 및 윤 전 비서관의 소환 조사, 관계부처 자료 제출 요구 등이 이어질 수 있다. 경찰은 “의혹이 사실일 경우 중대한 공공기록물 관리법 위반일 수 있다”고 판단하고 있다.

---

7단계: 정치권 반응 – 진상 규명 요구 vs 정치적 공세 비판

이번 의혹에 대해 여야는 극명한 입장 차이를 보이고 있다. 여당 측은 “정권 교체기에 전 정권 흔들기용 고발이 반복되고 있다”며 정치적 의도를 강하게 의심했다. 반면 야당은 “대통령기록물은 공공의 자산이며, 고의적 파쇄는 국민 알권리와 사후 책임 추적을 막는 중대 범죄”라고 비판했다. 일부 정치권은 “윤석열 정부의 퇴장 방식까지 수사로 다루는 건 불가피하다”고 지적하며 철저한 수사를 요구했다.

---

8단계: 향후 관전 포인트 – 입증과 처벌 가능성

향후 수사의 관건은 지시의 구체성·고의성·위법성 입증 여부다. 단순히 전산장비 폐기만으로는 혐의가 성립되지 않으며, 그 안에 공무집행 방해 목적, 기록물 인계 회피, 법적 절차 미준수 등이 있어야 처벌 가능성이 생긴다. 정 전 실장 등은 “지시한 바 없다”며 혐의를 전면 부인하는 입장이며, 수사 기관은 이들의 내부 문서, 지시 전달자, 이메일 기록 등 간접적 증거 확보에 주력할 것으로 예상된다.

---