“이재명 대법원 판결, 초고속 절차에 공정성 논란…로그 기록 공개 청원 급증”

2025. 5. 5. 00:01일상의 간단 명료한 팁!

반응형
SMALL

 

 
 
이 영상은 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대한 대법원 판결 절차의 공정성 논란을 다룹니다. 시민들은 이례적으로 빠른 판결 속도와 절차에 의문을 제기하며, 대법원이 사실상 선거에 개입한 것이 아니냐는 비판을 쏟아내고 있습니다. 특히, 대법관들이 6만 페이지가 넘는 방대한 기록을 제대로 검토했는지에 대한 의혹이 커지면서, 로그 기록 공개 청원이 쇄도하고 있습니다. 현직 법관들조차 대법원의 초고속 절차를 비판하며 법원의 신뢰와 권위가 실추될 수 있다고 우려하는 상황입니다. 이 논란은 사법부 독립과 선거의 공정성이라는 민감한 주제를 건드리고 있습니다.

 

1. 📢 대법원 판결 절차에 대한 시민들의 항의

 

  • 대법원 주변 도로가 대법원 판결 절차에 항의하는 시민들로 가득 메워졌다 .
  • 시민들은 이재명 더불어민주당 대선 후보의 사건에 대해 이례적으로 빠른 판결 속도에 의문을 표하고 있다 .
  • 판결 후 36일 만에 결과가 나온 것은 다른 재판과 다르게 지나치게 빠른 속도로 진행되어 의구심을 불러일으켰다 .
  • 정부와 국회에서 독립되어 모든 국민에게 공정해야 할 사법 체계가 정치에 개입하려는 것 같다는 지적이 나오고 있다 .
  • 판결의 공정성을 확인하고자 대법원 소송 기록 연람 과정을 공개하라는 촉구 서명이 7시간 만에 25만 명을 넘어섰다 .

 

2. 📜 대법관들의 로그 기록 공개 요구와 서명 운동

 
 

  • 대법원은 대법관들이 이재명 대선 후보 사건의 소송 기록을 전자문서로 확인했다고 밝혔다. 이에 김민석 민주당 최고위원이 로그 기록 공개를 촉구했다 .
  • 김고원은 SNS를 통해 대법관 10명이 이틀간 6만 페이지의 전자 기록을 모두 열람했는지에 대한 로그 기록 공개를 요청하면서, 100만인 서명 운동을 제안하고 서명 운동 링크를 공유했다 .
  • 시민들은 서명 운동과 함께 법원 사법 정보 공개 포털에 로그 기록 공개를 요구하는 청구를 진행하고 있다 .
  • 오후 1시 기준, 해당 포털에 로그 기록 공개 요청이 5천 건을 넘으며 그 규모가 급속히 증가하고 있다 .
  • 국회 법사위에서 조국혁신당 박은정 의원이 천대업 법원 행정 처장에게 전자문서 접속 기록 자료를 요청했다 .

 

3. 🔍 대법관의 기록 검토 여부와 신뢰성 논란

 

  • 대법원은 대법관들이 전자문서를 언제부터 언제까지 제대로 읽었는지를 개별적으로 답변해야 할 필요가 있다.
  • 기록을 제대로 검토하지 않고 제출된 문서만으로 판결을 하는 경우가 있을 수 있다는 의문이 제기된다.
  • 대법관들이 기록을 열람하고 4일 만에 의견을 낸 것은 물리적으로 불가능하다는 의견이 존재한다.
  • 6만에서 7만 페이지에 달하는 기록을 검토했다는 주장에 대해 실질적인 의문이 제기된다.
  • 대법원의 판결이 국민들의 신뢰를 얻을 수 있는지에 대한 문제가 제기된다.

 

4. ⚖️ 대법원 판결의 문제점과 책임 촉구

 
 

  • 대법원이 두 개의 선택 중 하나를 쉽게 결정할 수 있는 사건이었다고 기록되어 있다 .
  • 판결문에 엘고 사건을 언급했으나, 그것은 당의 사건으로, 이 사건과는 적절하지 않다는 의견이 있다 .
  • 대법원은 이 판결에 대해 책임을 져야 한다고 강조하고 있다 .
  • 현재 대선 한 달을 앞둔 상황에서, 비판과 평가가 가능한 판결이 되어야 한다고 말했다 .
  • 대법원이 정치적 판결을 하여 국민의 선택을 침해하고, 사법 독립을 무너뜨린다는 지적이 있다 .

 

5. ⚖️ 대법원의 초고속 절차에 대한 법조계의 비판

 

  • 이재명 민주당 대선후보 사건은 이례적으로 빠르게 처리되었으며, 통상 한두 달 소요되는 절차가 단 4일 만에 진행되었다고 한다 .
  • 사건 기록만 6만 쪽에 달함에도 불구하고 대법관들이 두 차례의 심리를 거쳐 결론을 냈다는 점이 지적되고 있다 .
  • 법원 내부망인 코트넷에 대법관들의 초고속 절차에 대한 실명 비판이 다수 올라오고 있으며, 법원의 신뢰와 권위가 잠식될 가능성이 언급되고 있다 .
  • 특정 세력에 유리하도록 편향된 절차가 반복되면 일반인들은 재판에 대한 신뢰를 잃게 될 것이라는 염려가 제기되고 있다 .
  • 대법원의 급속한 절차는 국민적 비판과 정치적 개입의 의심을 받을 수 있으며, 헌법의 의미를 강도 높게 강조하고 있다 .
반응형
LIST