금양 상장폐지 위기와 ‘배터리 아저씨’ 논란, 2차전지 테마주의 경고

 

 

박순혁 ‘배터리 아저씨’ 퇴장 이후 금양의 몰락과 투자자 주의보

 

---

1. 금양과 ‘배터리 아저씨’의 등장

금양은 1955년 설립된 화학 전문 기업으로, 최근 2차전지 소재 시장 진출을 선언하면서 투자자들의 주목을 받았다. 이 과정에서 핵심적인 역할을 한 인물이 바로 박순혁 전 금양 홍보이사다. 그는 과거 하나증권 애널리스트 출신으로, 유튜브 채널과 서적을 통해 'K-배터리 전도사'라는 별명을 얻으며 개인투자자들 사이에서 인기를 끌었다. 대중은 그를 '배터리 아저씨'로 부르며 금양에 대한 신뢰를 높였고, 주가는 한때 15만 원을 넘기며 시가총액 9조 원을 돌파하는 등 급등했다.

2. 박순혁의 유튜브 활동과 주가 부양

박순혁 이사는 유튜브를 통해 2차전지 산업의 장기적 성장 가능성을 반복적으로 강조했고, 특히 금양의 기술력과 성장성에 대해 구체적인 분석을 제시했다. 그의 영향력은 상당했고, 투자자들은 금양을 미래 유망 종목으로 인식하게 되었다. 회사 내부 인사가 직접 주가를 띄우는 역할을 하면서도 투명성 논란이 제기되지 않았던 이유는 당시 금양의 상승세와 기대감이 워낙 컸기 때문이다.

3. 불성실공시 및 공시 위반 논란

하지만 2023년 하반기부터 상황이 달라지기 시작했다. 금양은 4,500억 원 규모의 주주배정 유상증자를 추진하다가 2024년 초 돌연 철회했고, 이 결정이 박순혁 이사의 유튜브를 통해 먼저 알려지면서 '사전 공시' 위반 논란이 촉발됐다. 한국거래소는 이를 문제 삼아 금양을 ‘불성실공시법인’으로 지정했고, 투자자 신뢰는 빠르게 무너졌다. 박순혁 이사는 논란 이후 회사를 떠났다.

4. ‘배터리 아저씨’의 퇴장과 유감 표명

박순혁 전 이사는 사임 후 공개적으로 억울함을 토로했다. 그는 금양의 급성장을 자신이 이끌었음에도 회사로부터 적절한 대우를 받지 못했다고 주장했다. 심지어 "은혜를 모르는 자는 금수만도 못하다"는 표현까지 사용하며 강한 불만을 나타냈다. 그의 퇴장은 곧 '배터리 테마'에 대한 냉각기로 이어졌고, 금양의 주가는 급락세로 전환되었다.

5. 감사의견 거절 및 상장폐지 위기

2025년 4월, 금양은 2024년도 재무제표에 대해 외부 감사인으로부터 ‘의견 거절’을 받았다. 이는 재무 상태에 대한 신뢰 부족, 회계 불투명성, 그리고 계속기업으로서 존속 가능성에 대한 심각한 의문이 반영된 결과다. 이에 따라 한국거래소는 금양을 상장폐지 대상으로 분류했지만, 이의 신청을 받아들여 1년간의 개선기간(2026년 4월 14일까지)을 부여했다. 이 기간 동안 주식은 거래정지 상태이며, 회사가 재무구조와 경영 투명성을 개선해야 상장을 유지할 수 있다.

6. 금양의 대응 및 향후 과제

금양의 류광지 회장은 자산 매각, 외부 투자 유치, 자회사 구조조정 등을 통해 재무 건전성을 회복하겠다는 입장을 밝혔다. 하지만 대규모 자금 조달 실패, 유상증자 철회, 투자자 신뢰 추락 등 복합적 문제가 얽혀 있어 회생은 쉽지 않은 상황이다. 실제로 일부 투자자들은 회사의 IR자료나 실적 가이던스가 부풀려졌다는 의혹도 제기하고 있으며, 몽골 광산 프로젝트도 실체에 대한 의문이 계속되고 있다.

7. 투자자 주의 및 결론

현재 금양은 상장폐지 여부가 불투명한 상태에서 ‘개선 기간’에 돌입한 상태이며, 투자자들은 회사의 공시 신뢰성과 사업 회복 능력을 면밀히 지켜봐야 한다. 한때 ‘배터리 아저씨’ 열풍 속에서 테마주로 급부상했던 금양은, 이제 신뢰 회복이라는 가장 큰 숙제를 안게 되었다.

8. 2차전지 테마주의 경고 신호

금양 사태는 단순히 한 기업의 경영 문제를 넘어서, 2차전지 테마주 전반에 대한 경고로 해석된다. 2차전지는 미래 성장 산업으로 각광받으며 수많은 종목들이 과열된 주가 상승을 보였지만, 실적에 비해 과도한 기대가 반영된 경우도 많았다. 박순혁 이사 같은 ‘전도사’의 언론·유튜브 활동이 주가를 견인한 사례는 투자자들에게 신중한 판단의 중요성을 일깨운다. 특히 실체가 불확실한 해외 광산 프로젝트, 미공개 정보를 활용한 의심스러운 정보 유통 등은 향후 금융당국의 집중적인 규제 대상이 될 수 있다.

9. 감독 당국의 대응과 제도 개선 필요성

이번 사례는 금융당국이 유튜브, SNS 기반의 기업 홍보 및 주가 부양 활동에 대해 보다 명확한 규제 기준을 마련해야 함을 시사한다. 비상장 IR 방식과 미디어 활용 방식에 대한 가이드라인 부재는 향후 유사한 사건을 양산할 우려가 크다. 또한 상장사 내부자의 정보 활용 경계, 투자자 보호 조치, 회계 감시 강화 등을 위한 제도적 장치 마련이 시급하다.