"이재명 방탄유리 유세 논란, 톰 크루즈도 안 한다는 경호 연출의 정치적 파장"

 

 

방탄유리 유세 논란, 이재명 경호는 안전인가 과잉인가?

---

이재명 후보의 방탄유리 유세, 논란과 해석



1. 사건 개요

2025년 5월 19일, 이재명 더불어민주당 대선 후보는 서울 용산역 광장에서 열린 공식 유세에서 방탄유리가 설치된 무대 위에서 연설을 진행했다. 이는 대한민국 대선 후보 역사상 처음 있는 경호 방식으로, 공개 연설에서 유리막을 사이에 두고 연설한 점이 큰 화제가 되었다. 방탄유리는 후보의 전면과 측면을 모두 가리며 철저한 안전조치를 보여주는 형태였다.

---

2. 설치 배경 및 경호 필요성

방탄유리 설치는 이재명 후보에 대한 지속적인 위협 제보와 안전 우려를 반영한 조치로 해석된다. 최근 정치권의 분열과 극단적 지지·혐오 현상이 격화되며 후보 개인의 신변 안전에 대한 경각심이 높아진 것도 영향을 미쳤다. 실제로 당내 관계자들은 “후보의 생명은 국민의 선택을 받기 위한 필수 조건이기에, 불가피한 조치”라 설명하고 있다.

---

3. 강대규 변호사의 비판

한편, 이 같은 유세 방식에 대해 보수 진영 인사들과 일부 평론가는 부정적인 견해를 드러냈다. 특히 보수 성향 변호사 강대규는 매일신문 유튜브 방송 ‘일타뉴스’에서 “톰 크루즈도 방탄유리를 안 쓴다. 이건 너무 오버다”라고 발언하며 정치적 과잉 연출이라고 직격했다. 그는 “국민과 유리 벽을 두고 소통하는 후보가 대통령이 될 자격이 있는가”라는 의문도 던졌다.

---

4. 국민 반응 및 여론 분화

 

 

이재명 후보의 방탄유리 유세에 대해 국민 여론은 크게 양분되고 있다.

 

 

• 찬성 측은 “정치 테러 위험이 현실이 된 만큼 예방 차원에서 당연한 조치”, “리더의 생명 보호는 국가의 안전과도 직결된다”며 긍정 평가를 내린다.
  
  
• 비판 측은 “국민과 거리감만 강조됐다”, “과도한 연출로 정치적 이미지에 손해”라는 시각을 보이며, 진정성에 의문을 제기하고 있다.
  
  
  특히 젊은 유권자들 사이에선 ‘과연 이런 모습이 소통의 정치인가’라는 문제 제기도 심심치 않게 나오고 있다.
  
  
  

---

5. 정치권 파장

정치권 역시 이에 따른 반응이 엇갈린다.

 

 

• 더불어민주당은 “대선후보의 생명 보호를 위한 최소한의 경호 조치”라며 일축하는 반면,
  
  
• 국민의힘과 보수 진영 인사들은 “과도한 연출” “국민과 단절된 리더십”이라고 강하게 비판하고 있다.
  일부 인사들은 “연설보다 유리막이 주인공이 됐다”며 유세의 본래 목적을 흐린다고도 평가했다.
  
  
  

---

6. 해외 사례와 비교

미국, 프랑스 등 주요 국가에서도 대통령급 인사의 연설 시 방탄유리 사용은 드물지 않다. 그러나 일반 대선 유세 현장에서 방탄벽을 설치한 사례는 이례적이다.
톰 크루즈와 같은 세계적 스타의 사례를 언급한 강대규 변호사의 발언은 이를 희화적으로 지적하려는 취지였으나, 실제로 정치 리더와 연예인의 경호 방식은 본질적으로 다르다는 반박도 있다.

---

7. 향후 전망

이재명 후보의 방탄유리 유세는 이후 다른 대선 후보들의 유세 방식에도 영향을 줄 가능성이 있다.

 

 

• 혹시 모를 모방 범죄나 위협을 고려해 다른 후보들도 유사한 방식을 검토할 수 있으며,
  
  
• 동시에 유권자들과의 심리적 거리감 형성이라는 부작용도 함께 우려된다.
  
  
  이에 따라 앞으로의 선거 유세는 '안전'과 '소통' 사이의 균형이 주요 화두로 떠오를 것으로 보인다.
  
  
  

---

8. 결론

이재명 후보의 방탄유리 유세는 전례 없는 경호 방식이라는 점에서 강한 상징성과 논란을 동시에 가져왔다. 강대규 변호사의 “톰 크루즈도 그렇게 안 한다”는 발언은 해당 조치가 과도하다는 국민 감정을 대변했지만, 동시에 후보 생명 보호라는 실리적 이유도 무시하기 어렵다.
이번 사건은 단순한 연설이 아닌, 한국 정치 문화와 경호 방식, 그리고 유권자와의 소통 방식에 대한 본질적 질문을 던지고 있다.

---